Inside Asian Gaming

IAG JAPAN FEB 2021 84 JAPAN SK: What should be done in regards to Japanese RG in the future? NN: First, the true risk needs to be expressed statistically. Once the regions in Japan [where IRs will be developed] have been decided, they need to start city planning several years before the casino is actually built that includes which risk groups are prominent in that region and what needs to be invested. However, unfortunately at this point in time that discussion is not happening. Things that can’t hold up in the framework of the era don’t become part of the local culture. If something is not integrated into the local culture, it disappears. I believe the difference is whether Japanese IRs are going to be a device of industry, or a cultural foundation. Globally most researchers do not support the effects of entrance fees and there are many who consider entrance fees to be a higher risk. 世界的に見ても多くの研究者が入場料の効果を支持しておらず、 むしろ「入場料はリスク」だと考えている研究者も多いです。 己申請です。つまり自発的で強制力はありません。また、強制排除 プログラムはアジア独特で効果はアジアとそれ以外では違うと思 います。 上村：日本的RGのために今後すべきことは？ 西村： 本当のリスクは何かということをちゃんと数字で示したり、 日本の(IRが整備される)地域に当てはめたとき、どういうリスクグ ループが浮かび上がるのか、実際にカジノをつくるとき、数年前か ら何を投資したら良いかなどの都市計画から始めなければなりま せん。 しかし、現状はそのような議論になっていないのが残念です。時 代の枠組みに向き合えていないものは住民文化になりません。文 化にならないものはいずれ消えてしまいます。IRをただの産業装 置とするのか、文化基盤にするのかというそこの差だと思います 。